第一眼看到书名，很有些直击心灵的感觉，让人瞬间想起些自己的窘境以及也许能摆脱窘境的希冀之光！于是吸引人翻开封面。
        虽然具体学说似乎互有争论，但本派祖师爷阿德勒，在某些榜单中荣膺“心理学三大巨头”之列的光环毕竟有些耳闻，先天便有了些敬意。不过，开篇就是以娱乐圈曾宝仪女士领衔，一票不知名“名人”网红列陈的“本书的赞誉”页，让我有了些不详的阴影。
        再然后，是在译者序文之前，三篇溢美之词爆表的“推荐序”。瞟了一眼这三篇自列推荐序的署名者，中间那位署的是网名，网名即为杭州某网络推手公司名；一首一尾两位，从自编百科可以欣赏到，是有着琳琅满目、却颇有野鸡味的各项荣誉、头衔的商业心理行业事业圈内人士。原本不想太有偏激武断之嫌，但转念想到，毕竟这是心理学相关的书籍，“相由心生”这类话题也不妨调侃两句：从这两位“大拿”包装的常用风格、走穴的网红活动，尤其是较显轻浮的神情与油腻的妆容，中二之感很难让人与潜心学术产生联想。
        耗了不少语句在正文之前，是因为已经怀疑这书是一本为恰烂饭而炒起来的“带货爆款”，有些鄙夷。不过终究书本身还是读完的。
        通篇读来，自圆其说，夸夸其谈。
        内容上，偶有共鸣，但整体“何不食肉糜”的幼稚，对读者即使不是弊大于利，也是几无益处。很跳跃性地想起某次在东林寺听大安法师讲佛法，很多感念、观点甚是有理认同，但结论却荒谬不少，最后倏忽惊觉，原来在所有感念、观点之上，第一条前置论点就是偷换概念的强制设定……跑题了，我想说的是，一定要分清主次，辨明核心思想真相，而不是被洗脑于其后的粉饰甚至是诡辩。正如本书，要明确，断不是金子粘了些粪便，而是粪便镶了些金边！
        形式上，装腔作势，搞了个智障青年作“捧哏”，东施效颦圣人语录的对话体，妄图突显大师的睿智英伟。把一个非主流的学术流派硬捧到一门思想学说的境界，甚至大搞个人崇拜，言必称大师曰，追捧的人群，不是蠢便是坏！毕竟，捧出进而捧红（也包括过度解读）一门学说，能养活养滋润多少明的“专家”暗的推手！其心可诛！要我说，这本书的幕后推手们干脆再加把劲，把这门学说推成一派宗教，那就大成了，居于庙堂、礼受香火；但切记勿与政权有丁点儿觊觎，否则好好的尸位素餐就给打成邪教剿了！
        呜呼……
        本书最认同的只是书名，为践行这句话，写下这不盲从不吹捧不虚伪的书评。