老太太的裹脚布。这位老太太还有陈年的糜烂性脚气。
        老太太童年时颠沛流离，少年时因疾辍学，青年时各种小活打工，终跟着群体所谓投身政治运动，一度加入共产党又随即退党……经济上初是一贫如洗，后靠着文字工作无忧过活；情感上两婚两离三孩，床伴数不详。
        作品本身，无甚可说。怀着苦熬的心态读完，厌恶且痛苦。评论没有，吐槽不少：
        首先，文笔一般。也许非原文的翻译会有弱化，但从遣词造句字里行间的处处平庸，深感不能全甩给翻译来背锅。行文里唯一让我乍看钦佩的，是冗长的篇幅下，事无巨细的鸡毛蒜皮，如此内容详尽的充实想象构思！但细一琢磨，养成多年如一日笔记或日记的动笔习惯，就完全有内容摘抄拼凑，成就老太太如此的洋洋洒洒。所以说，佩服的可能应该是坚持吧。
        其次，来说说“革命”。本作的诸多荣誉，得益于政治影响太多太多。号称描写二十世纪中期整个世界的风貌，其中黑色笔记描写主人公作为作家在非洲的经历，涉及殖民主义和种族主义问题；红色笔记写她的政治生活，记录她对斯大林主义由憧憬到幻灭思想过程……（后三笔记都是“牌坊”下各种床第间的媾和及高潮泄下后似模似样的反思）。够了，让纪实文学尤其是史书突显价值吧，让文学艺术回归艺术、少些再少些政治利用吧！起初我纳闷，怎么那么多“革命”时期的良莠不齐的“作家”都是“大师”？固然有真大师，但名不副实的虚“大师”让“良莠不齐”中的“良”完全处了下风；后来想通了，时势的需求造就了市场，文字工作较低的入门门槛便利了大量供给者，于是“嫖”与“被嫖”一拍即合，各取所需顺程成章罢了！
        再次，谈谈“女权”。本作号称女性必读作品之一，“自由女性”都将它视为“对自己人生的鼓舞”！老太太的笔记里，对社会风貌与影响的记叙只是顺带，主线是表象上的独立思维、以孩子为救赎，内在口是心非离不开肉欲而与各种男人在各种场所于各种时间以各种籍口的肏肏肏……田园女权不仅是十足的笑话，还终将反噬女性；盲目的平权，所谓解放天性、自由，也不见得真对女性都是益。
        很怀疑本作受推崇地位之高，有“皇帝的新装”之嫌！
        最后，再次呐喊：让纪实文学与历史文献加大力度发挥本职作用，让文学艺术回归艺术，少些再少些政治意义！