带着些许忐忑的期待开始阅读本书。毕竟名声在外。然而很快，一波强过一波的失望袭来，最后甚至带着厌倦的烦躁情绪草草读完。

也许“译作破坏作品原生语言的韵律与节奏之美”始终是最主要原因，但不论是否的确如此，本书的中译本读来，确定文笔平平。

说到内容，本质就是户外游记的流水帐。有别于时下驴友、背包客的小作文，不过是凯鲁亚克的游记篇幅冗长，不过是凯鲁亚克的户外游不是闲情逸致而是迷惘发泄，不过是隔着时空背景增幅了猎奇感……

品论作品的艺术性，我觉得本书更像是文学作品中的“行为艺术”。

也许确有一点想追求什么的朦胧的愿望，但根本谈不上有什么浪漫主义的理想或激情。隐藏在作者初级浅显的象征主义手法背后，是深深的悲观主义。“垮掉的一代”青年只能够在美国大地上从东到西、从西到东徒劳无用地奔波，就像蜘蛛在星星之间盲目地结网，最终必然彻底垮塌。除此之外他们没有任何出路。结构上，并不顾及什么构思、布局、情节，只是随兴所至，漫无章法地记叙几个人不停的流浪，过程中的生活和见闻。全书结构松散，人物形象隐晦不明，暗合了所谓反英雄、反情节、反结构等反传统特点。

追捧者或既得利益者替普罗大众读者总结出的作品价值：对社会现实有独到认识，…… （此处省略褒扬话语若干）。然而这些价值与意义，我更认为是由读者自行提炼和赋值，参考下作者生平，剥离那些功成名就的光环，很遗憾在全篇流水帐中并不能看出他为此付出了多少潜在的、精妙的设计。这些赞誉充其量应该是作品本身的意外收获，不该过度归于忝居的作者。更进一步讲，这些价值与意义，只是因为这部作品恰巧出现在了那样一个时代，是时代的需要赐予了本作品的地位。

抛开时势造英雄的机缘，仅就文字的作品，还真敢不自谦地说一句：我亦能如此。

原本书评到此就可结束，但不意中见识的种种怪现象，不得不多说两句：

对特定时期的记录、辨析和探讨，这类作品的价值在于作品本身，并不一定代表这一时期值得崇扬。我始终认为，“垮掉的一代”的嬉皮士时期，主流是糟粕远多于精华，充斥着失去信仰的苦闷、彷徨和消极对抗情绪，是发生在美国的一场精神危机，也是对全人类的警醒。膝下生根的悲者或崇洋媚外的愚者，能以此为时髦，深感悲哀。

“每个人都有选择自己生活方式的权利，像你们这样的年轻人渴望真理，所以你喜欢去做各种尝试，通过尝试去找到适合自己的路，我很佩服你们年轻人这样的精神和干劲。但是如果你们发现不对的时候，就要及时地改变，你说对吗？”